RABO - Libor

Reactie op artikel Telegraaf dd.02-11-2013

Eerlijk Vermogensbeheer
















< TELEGRAAF zaterdag 2 november 2013, 15:41 430 reacties
'Rabobank betrouwbaarste bank af'
De Rabobank wordt niet langer gezien als de meest betrouwbare bank van Nederland, meldt nieuwsrubriek EenVandaag zaterdag op basis van een onderzoek onder 22.000 mensen naar aanleiding van de Libor-fraude.>

Toch blijven velen de Rabo trouw, net zoals velen blijven bij hun ingeprente politieke voorkeur voor bijvoorbeeld PvdA, CDA of VVD. De bankentrouw heeft deels te maken met onzekerheid omtrent de alternatieven, deels met afstappen van eigen vaste overtuigingen en deels met apathie of laksheid. Laten we niet vergeten dat deze Libor schikking wel eens het begin van nog meer ellende kan gaan worden. Website ftm.nl rept begrijpelijk over het risico dat de claims vanuit het publiek (particulieren en bedrijven) nu worden voorbereid. Ook de VEB laat weten hierop te gaan studeren. Laten we niet vergeten dat je weliswaar de toezichthouders en daarmee de overheden hebt kunnen afkopen met die boete, maar als jij en ik schade hebben geleden, dan kunnen we nu (de fraude is immers vastgesteld) een claim gaan indienen. Een artikel in FD zou vertellen dat claims zullen worden afgewezen.
Ik geloof daar geen bal van. Fannie Mae uit de USA heeft, net zoals Freddy Mac, al een claim ingediend (niet de aller domste jongens en meisjes) en velen zullen volgen.

Na de kredietcrisis is dit een navenant groot schandaal, waar wellicht enkele banken slachtoffer van zullen worden. Wederom een roep om grote schoonmaak., maar er is niemand (politicus) die dit op zn geweten wil hebben. Voortmodderen blijft het devies.

Zowel de kredietcrisis als de huidige Libor-crisis zijn voorschokjes van de aardbeving die derivatenmarkt heet. Deze deels ongereguleerde bende aan bijzondere afspraken (waarvan weinigen door hebben hoe dit kaartenhuis werkelijk in elkaar steekt), zal wel eens een einde kunnen maken aan het financile bestel zoals wij dat tegenwoordig kennen. De kern is het zogenaamde fractional reserve banking system op basis waarvan ook de derivatenmarkt zijn bestaan kent. Een wankel fundament met daarop twijfelachtige muren kunnen nu eenmaal nooit een zekere verdiepingsvloer voor lange tijd ondersteunen.

De kredietcrisis kende deels een derivatenprobleem; (gesimplificeerd weergegeven) de zekerheden die men dacht te hebben achter kredieten, die was er niet of slechts voor een klein deel. Daarnaast werden er Rentegarantie contracten afgesloten om bijvoorbeeld een failliet van Griekenland af te dekken. Deze bleken waardeloos omdat een failliet niet hetzelfde is (juridisch) als het deels afboeken van de hoofdsom. Feit blijft dat de belegger met rentegarantie alsook de belegger zonder rentegarantie nauwelijks kans heeft op terugbetaling. Die garanties komen ook voort of behoren tot de derivatenmarkt.

De spaarder die moest bloeden in Cyprus, de pensioenopbouwer die moest bloeden in Polen of Rusland, de belastingbetaler die moest bloeden voor het steunen van de banken, allen zullen voorbeelden zijn voor een brede jacht op geld (vanuit de politiek, voor de banken, tegen de particulieren). Wanneer we deze handelswijzen van onze overheden doortrekken naar het laatste veilige bastion voor kapitaal, de effectenbeurs, dan mogen we cht vrezen voor een onverwachte greep in de beleggingsportefeuilles ! In Nederland zijn de beleggingsportefeuilles van clinten afgezonderd van de bankbalansen en ondergebracht in separate effecten-bewaarbedrijven BV of NV; het neemt niet weg dat het tegoed wat deze portefeuilles vertegenwoordigen acuut in krediet omgezet kunnen worden. Mocht dit plaatsvinden, dan zit ik liever bij een effectenhuis/bankier die geen zakelijke kredieten heeft uitstaan en die geen spaargelden heeft en deze 10 of 20 keer zoveel uitleent.

Liever is nog steeds geen liefst, want die positie is vergeven aan een eigen gesloten kluisruimte bij n-of-meerdere banken n een eigen kluis in je eigen huis.

Waarmee je die kluis gaat vullen is eveneens een punt van discussie (EUR?, USD?, YEN?, CHF?, of XAU?, XAG?, munten, juwelen, certificaten van aandelen, eigendomsbewijzen, fotos van je kinderen). Die discussie is evenwel van een volgende rangorde.

Het zekerste vermogensbestanddeel wat je maar zou kunnen bedenken, is nauwelijks nog zeker, wanneer je het onderbrengt in een onzekere situatie.
(Gijs van Doorn, www.eerlijkvermogensbeheer.nl, 4nov2013)



Terug naar de top ↑